”，也许对于很多喜欢硬笔书法的朋友来说还是个新鲜事物，显得很陌生，第一次听说•■◁。
这种笔不伦不类、不男不女，是种异类，不太好给他定位，就如同封建时代皇宫中的“太监□”。你说他是男人吧◇■，又丧失了男人的部分生育功能○○▪。你说他是女人吧，又没有女性的生理结构和女性特征。虽然他不男不女=…▽，但他也是人。秀丽笔就如同古代的太监，因此不太好给它一个准确的定位。究竟它是硬笔还是软笔=…◇？至今无法给出一个明确的结论。
这种秀丽笔分几种型号▲●，最细的可以写出0□▪☆.8cm左右见方那样大小的字，粗一点大型号的可以写到一寸见方的字=。只要掌握好书写方法，写的字你真的以为是用毛笔书写的•，这就是秀丽笔的神奇之处■▲。
这种神奇的秀丽笔有一个共同点★▼○，无论字写得多大多小，都是用软头笔尖写的。但就是这种软头笔•▼，最近几年却恬不知耻说自己是硬笔，写的字叫硬笔书法△▷○。更让人难以理解的是•■◇，当今硬笔书法比赛评委还特别欣赏钟情于拿这种笔创作的书法作品，它们几乎包揽了各种大赛绝大多数的大奖名额◇！
笔者在前几日发表的这篇文章《对荣获2023年第八届中国硬笔书法公开赛特等奖和金奖的五点质疑》（点击左方文章链接○，可阅读原文）也提到了这一现象△…◁。广大硬笔书法爱好者也和我有同感■○★，认为秀丽笔就不能算是硬笔，秀丽笔写出的硬笔书法更不应该参加硬笔书法大赛。
对于秀丽笔究竟是算硬笔还是软笔▼？小编查阅了很多资料，大家的观点也是莫衷一是◁，难以统一共识。有的人说秀丽笔应该算做硬笔▪，因为它的笔头虽然是软的，但是它的笔头不是由动物的毛发制成的，里面没有毛，怎么能叫◁○“毛笔▽▼”呢？而且它的握笔姿势和硬笔握笔姿势一模一样◆=，更应该叫做硬笔。也有的人持反对意见，说它的笔头是软的…○▷，理所当然应该划归到软笔书法，和毛笔书法归为一类。
那么作为一名硬笔书法爱好者◆-•，我想广大读者朋友们心中也是疑惑不解，并为把秀丽笔划归到硬笔愤愤不平▼=●。因此，大家也和我一样想问一问这几个大家搞不明白有争议的问题▼：
针对这八个方面的问题，笔者查阅了大量资料，结合自己的认知▼▷，谈一谈自己的拙见，如有不当之处，敬请书家批评指正■●▷。
秀丽笔笔尖构造特殊，既不同于常见的硬笔(如钢笔、圆珠笔▪、铅笔和签字笔)，又与传统的毛笔(毛发制笔)有别，有人称之为“科学毛笔”，因为它不用蘸墨◆▼，只要一次性吸足墨水，可以无休止的连续书写=☆◁。因此，将其归入“软笔”一类。
秀丽笔的笔头虽然是软笔，但是却不是我们常见的那种动物毛制成的笔头，而是用柔性材料做成的一个整体笔头▽。秀丽笔的好处是通过硬笔的握笔方式就可以达到毛笔书写的效果…。
因此，秀丽笔仍当属于硬笔的一种，其笔尖由合成软韧且极具弹性的材料构成，它的弹性便于承受如同毛笔那样更大的提按○，而其韧性又使笔尖容易像硬笔那样出锋•，但用笔控笔都更近于硬笔。因此，有的人说秀丽笔应该属于□“硬笔”一类。
秀丽笔究竟是●□●“软笔”，还是“硬笔”？至今仍然各执一词▪，争论不休▽。读者朋友们你们认为秀丽笔算哪一种？“软笔”还是•▷“硬笔”▽，可以在文章后面留言谈谈你的观点。
秀丽笔的书写方法在握笔上和硬笔书法握笔姿势一模一样•▼。如果用传统的毛笔握笔法，那么就很难流畅书写△★。这也是很难界定秀丽笔究竟是“软笔”还是“硬笔”的原因之一。它的笔头是软的，你要是让它按照毛笔的握笔姿势去写字◆▷△，就无法正常书写。要是用硬笔的书写握笔姿势，它的笔头又是软的■，所以很矛盾很纠结▪。
秀丽笔和传统的毛笔共性的一点就是笔头都是软的，虽然它的笔头不是用动物的毛发制成的，但是也是一种特殊的软性材质★-。在用墨方面，秀丽笔可以一次性吸足墨水，无休止的连续书写■▲□，这方面毛笔则做不到▽☆。但是毛笔书写时表现出的浓淡、枯湿、润燥、飞白等特殊技巧效果，秀丽笔却无法达到。
另外在握笔姿势方面秀丽笔采用的是硬笔的握笔姿势。秀丽笔虽然很好写，写出来的字也很有笔锋●△▽，但它的结构与毛笔完全不同，它只能算一种软笔▷▽。秀丽笔写楷书、行书和草书与毛笔区别不大。但是要拿秀丽笔书写篆书和隶书，它的破绽立马就暴露无遗。因为他的笔豪无法像毛笔那样铺得开，收得拢，特别是藏锋达到的“蚕头”和铺豪转锋收笔达到的“燕尾”☆▪◆。
秀丽笔和毛笔对比存在四个致命弱点①转笔不好控制◇■◁，韧性强致使线条难以平稳缓舒地书写线条=，一旋则扭曲变形。②尤其是顿•-、折、勾◇、挑的线条容易突然跳弹，切笔也不如毛笔凌厉果断。③墨色稀释而单一…•，毛笔墨法的“墨分五色”基本无法呈现，因此在章法的气韵上逊色不少，只能是◁•■“千篇一墨☆■▽”…▷。④握笔更适合采用硬笔姿势，力量主要集中在手指，在驭笔空间的回旋余地上相对有限★。
秀丽笔尽管和硬笔的握笔姿势相同，但是最大的区别在于它的笔尖不是“硬的”。虽然它也可以写出硬笔书写笔画匀称的铁画银钩效果。但是效果再怎么接近甚至一样，毕竟秀丽笔的笔头是软的◆，它始终是“硬不起来”。
因此，非要说秀丽笔就是硬笔•◇，无论理由再充分▷▪△，也是强词夺理，都难以让人信服。终归黑的就是黑的，白的就是白的•▲，软的就是软的◆=◇，硬的就是硬的。总不能黑白颠倒，软硬不识吧？
前文已经分析过了◆▼=，究竟秀丽笔是硬笔还是软笔，很难给一个明确的划定，有人说它属于软笔●，有人又说它应该归为硬笔。但是按照硬笔书法的定义“硬笔书法是指使用硬笔工具，如钢笔、铅笔□▲☆、圆珠笔◇▽、签字笔、粉笔等••▽，以墨水或者粉状介质为主要载体，在纸张或其他材料上面表现汉字的书写技巧的一种艺术形式。”
这里面有一个十分明确的规定就是“硬笔工具”，因为秀丽笔笔头是软的，总不能把软的说成是硬的吧？既然笔头是软的不硬--◁，当然秀丽笔就不应该算作硬笔，用秀丽笔写的字就更不能叫做“硬笔字”或“硬笔书法=”●◆▽。
秀丽笔写出的硬笔书法能不能参加硬笔书法比赛？笔者认为从严格意义上来说绝对不能。但是问题又来了，你说不能吧，现在参加硬笔书法大赛的很多选手也都用秀丽笔创作，而且还屡获大奖！这不是在打小编的脸吗？
这正是小编写此文的真正目的。因为在当下，秀丽笔还没有被明确定性究竟是软笔还是硬笔…。秀丽笔参加毛笔书法比赛肯定是陪太子读书、白交报名费。秀丽笔写的硬笔书法参加硬笔书法大赛打的就是擦边球，投机取巧。
大家也不妨看看▼，秀丽笔写硬笔书法拿大奖都是一些什么人？这些人大多在毛笔书法方面难以取得成就，刚好凭借着仅有的一点毛笔书法功底，就借助秀丽笔投机取巧打个擦边球来混迹于硬笔书法，急功近利▼△，博取虚名▲。
我想，如果真正到了秀丽笔被驱逐出硬笔书法的队伍，这些用秀丽笔博取硬笔书法大奖的选手估计再想拿大奖就不是那么容易的事情了▪▼◁。
当下硬笔书法比赛为何秀丽笔写的硬笔书法参赛易获大奖？这与当今硬笔书法比赛一味强调硬笔书法要继承传统书法，硬笔书法要写出毛笔书法的“软笔效果”有关。因为评委有这种评奖取向，你的作品不按照他们的评判标准就很难拿到大奖。
要写出“软笔效果”怎么办呢？刚好这种没有界定为软笔还是硬笔的书写工具“秀丽笔”就发挥作用▽□-，用它的“软笔头○”就可以写出毛笔书法的○▼“软笔效果”，★★“以柔克刚”，而且还堂堂正正理直气壮拿奖。
因为你说不出什么问题啊▼？他的握笔姿势就是硬笔握笔法。很多人都说秀丽笔就是硬笔，中国书协也没有明确规定秀丽笔写的字不是硬笔书法。
秀丽笔写硬笔书法，是硬笔书法的进步还是倒退？虽然这个问题不好回答，我还是认为秀丽笔写硬笔书法是历史的倒退。
记得有人问一位著名的书法家一个问题▽◆●，用秀丽笔写毛笔书法可以吗？这位书法家很幽默风趣的说道■□：“这不是脱了裤子放屁吗？◇•”笔者认为，硬笔书法的诞生是伴随着硬笔书写工具的不断改进和广泛使用有关--★。书法不是软笔书法，就是硬笔书法。书写工具不是毛笔◁-★，就是铅笔、圆珠笔、钢笔或签字笔等硬笔。拿秀丽笔学习毛笔这种方法不可取。
同样，为了达到毛笔效果而使用秀丽笔，这不是硬笔书法发展的本意和所要达到的效果目的。要学习传统书法，必须要用毛笔，使用秀丽笔学不到毛笔书法的精髓。秀丽笔作为一种硬笔书法大赛投机取巧博取虚名的一种特殊的、怪异的•▽●、不伦不类的工具，不应该作为我们普通人练习硬笔字的实用工具△▪，因为他没有实用性◇■。因此，无论是练习毛笔书法，或者是硬笔书法，都不建议使用秀丽笔。
因为秀丽笔是一个新鲜事物▲◇，你说它是软笔，握笔姿势又是硬笔方法，毛笔书法届的朋友们鄙视、排挤、打击它、不认可它，在传统的毛笔书坛无立身之处；
你说它是硬笔，笔头又是软的，还要硬说自己是硬笔，去参加硬笔书法大赛，把真正用硬笔书写的选手排挤的无路可走，几乎包揽各种大赛的最高奖◆，失去了比赛的公平性，硬笔书法爱好者又恨之入骨。秀丽笔就是这样尴尬的、飞扬跋扈的存在着○。至于秀丽笔究竟应该算是硬笔还是软笔=▲□？我觉得这个答案应该由中国书法家协会给出一个明确的定性。
鉴于秀丽笔目前这种生存状态，我倒是建议中国书协应该给秀丽笔一个准确恰当的合理定位。
究竟秀丽笔应该是硬笔，还是软笔，亦或叫做“中性笔”●△，更应该明确规定秀丽笔能不能参加毛笔或硬笔书法比赛？或者专门举办“秀丽笔◁”书法比赛，既不叫硬笔书法，也不叫软笔书法，就叫它“中性笔▼”。